问题1：行政处罚不是主动通报，而是被媒体火眼金睛打捞出来的

这份不起眼的处罚决定，是被发布在了广西公安执法公开平台上，处于海量的处罚决定书公示中，是被媒体“打捞”出来的，很难说算是当地主动披露的。

问题2：如此严重后果，只是被从轻处罚

其次，据处罚决定书的内容，处罚侯某某适用的法条是：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十一条。
第五十一条内容为：冒充国家机关工作人员或者以其他虚假身份招摇撞骗的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。冒充军警人员招摇撞骗的，从重处罚。

按理说，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的处罚裁量范围是：“五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。为什么对侯某某仅适用了五天拘留，并没有适用罚款？

虽然法律规定是“可以并处”罚款，但是，侯某某冒充国家工作人员，冒用自己丈夫的行政执法证件，造成如此恶劣的社会影响，严重败坏了执法公信力。事实上从轻适用五日拘留，且没有适用罚款，是不是做到了“过罚相当”？

问题3：故意曝光受害者全名和车牌，而对罪犯侯声薇却打码保护

当地的执法公开平台上公示的行政处罚决定书中，将违法行为人公示为“侯**”，没有披露侯声薇的全名；但是，在最初披露的版本中，却直接曝光了对方车辆驾驶员李某某的全名，并没有做技术处理。接近涉事另一方李先生的人士告诉澎湃新闻，“他本人有点懵”。

这份有李某某全名的决定书，一度在网上被广泛传播，也引发了公众的质疑：为什么行政违法人员的隐私被保护得那么好，而事实上的案件“受害人”李某某却被公示了全名？行政违法人员的隐私更需要保护吗？这似乎与公示处罚决定书的初衷相违。

事后，平台已经紧急做了处理，将李某某的全名改成了“李**”。这个处罚的细节，值得相关部门“复盘”研究：到底谁的权利更需要保护？违法者和“受害人”，谁的全名应该公示？