福建厦门，一男子通过社交软件认识一女网友，双方谈好以550元的价格“约会两小时”。男子先转了300元“订金”，女网友如约来到酒店房间。两人发生关系后，女网友索要剩余250元，男子却以“服务时间不够”为由只肯给100元。双方发生争执，女网友收下100元后愤然离开。男子随后报警，称自己被“敲诈勒索”。结果女网友主动到派出所说明情况，警方一查，认定双方构成PC。男子大喊冤枉，称“我是报警人，她才是违法者”。最终，400元被收缴，男子还被罚款500元。男子不服，告上法庭要求撤销处罚、返还900元。法院这样判！

据悉，2025年6月15日下午，福建厦门36岁男子吴某通过某社交软件认识一名女网友。两人聊了没多久，吴某便提出“约一下”，双方以550元的价格达成“约会两小时”的约定。吴某先通过微信转账300元作为“订金”，承诺剩余250元见面后再付。当天傍晚，女网友按约定来到吴某在思明区预订的酒店房间。

据事后调查，两人在房间内发生了关系。事后，女网友向吴某索要剩余的250元尾款。吴某却突然变卦，称“你一共待了不到一个半小时，没有满两小时，只能给一半”，随后通过微信转了100元给女网友，称“爱要不要”。女网友认为自己按约定完成了服务，对方却恶意克扣，双方在房间内发生激烈争吵。女网友收下100元后愤然离开。

吴某非但没觉得自己理亏，反而认为女网友“态度恶劣”“得寸进尺”，越想越气，当晚便跑到辖区派出所报警，称自己被女网友“敲诈勒索”，并强调“她威胁我不给钱就不走，我迫于无奈才转了100元”。

警方受理后，迅速联系上该女网友。出乎吴某意料的是，女网友接到警方电话后，没有逃避，反而主动到派出所配合调查，并如实供述了双方约定价格、发生关系以及后续争执的完整经过，还主动交出了手机供警方查看聊天记录。女网友称：“我承认我做了违法的事，但他克扣我的钱还反咬一口，我也要说清楚。”

警方调取双方完整聊天记录后发现，吴某发送的内容包括：“550两小时，全套服务”“先转你300订金，剩下的完事给”“你来了直接上楼”等。女网友的回复也清楚确认了价格和服务内容。双方转账记录显示：吴某共转出400元（300元订金+100元尾款），剩余150元未付。

警方认定：吴某与女网友已就卖Y、PC达成合意，支付了部分款项，女网友已到场并实际发生了关系，虽然尾款存在争议，但不影响双方违法行为的成立。根据《治安管理处罚法》第66条及公安部相关批复，警方决定：收缴吴某已支付的400元涉案资金，并对吴某处以500元罚款；同时，对主动投案并如实供述的女网友，依法从轻处罚，处以300元罚款。

吴某收到处罚决定书后暴跳如雷，认为自己是“受害者”和“报案人”，女网友才是“违法者”，自己却被罚得更重，实在难以接受。他向法院提起行政诉讼，要求撤销处罚、返还900元（400元转账+500元罚款）。吴某在法庭上辩称：第一，是女网友主动来找我的，我属于“被动接受”；第二，发生关系后我已经付了400元，如果认定是PC，那交易已经完成，为何还要收缴我的钱再罚款？第三，女网友敲诈我100元，我是被害人才报警，结果反而罚我，天理何在？

法院经审理后认为：

1.卖Y、PC是双方共同实施的违法行为，不存在“被动接受”一说。吴某主动邀约、主动谈价、主动转账、主动开房，是整个交易的发起者和主导者，违法事实清楚。

2.无论交易是否“完成”，只要双方达成了卖Y、PC的合意并已实际支付款项、着手实施，即构成违法。吴某已与女网友实际发生关系，违法程度比前案更重。警方按“情节较轻”处以500元罚款（法定可处10日以下拘留或1000元以下罚款），已属从轻。

3.涉案400元属于为违法交易支付的财物，依法应予收缴，与交易是否“完成”无关。

4.吴某报警称被“敲诈勒索”，经警方查证，女网友不存在威胁或强迫行为，双方纠纷系交易尾款争议，不属于刑事犯罪。吴某主动报警的行为不能改变其自身违法性质，更不享有“豁免权”。

5.女网友系接到警方通知后主动到案并如实供述，符合《行政处罚法》关于主动投案、如实陈述可以从轻或减轻处罚的规定。警方对其处以300元罚款，裁量适当。

最终，法院判决驳回吴某的全部诉讼请求。吴某不仅900元打了水漂，还要承担诉讼费。而主动投案的女网友，因如实供述获得了较轻处罚。

这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！