6月21日，微博一账号转发经济学家李迅雷文章《中国人口往哪里去》，文中提到“2012年工业就业人口达2.32亿，至2024年降至2.13亿”“规模以上工业企业平均用工人数较2022年减少260万人”等数据，并认为若过度重视工业端和产业补贴，而忽视服务业及居民需求端投资，可能导致需求萎缩、行业内卷和就业机会减少。

该帖发出后很快被删除

评论区中，部分网友围绕低工资、低物价与体制内外收入差距展开讨论。有网友认为，低物价环境有助于低收入群体维持基本生活，但体制内收入相对稳定、待遇较好的群体在同样环境下受益更多，并对政策受益对象提出质疑。


@Leva：
服务业不能出口，换不来外汇，但却是能够为屁民带来福祉也就是就业和收入提升，但外汇是党国命根子，只有工业品出口才能有大笔外贸盈余，我要是习主席，我也这么干，压低产业工人工资，退税，产业补贴，促进出口。

周总理在的时候，就提出口号，一切为了出口，屁民挨饿，也要出口粮食和农副产品。换来的钱，买机器设备、燃料。

当时，很多有海外关系的人被打倒，准备赶到农村去，后来待遇改善，甚至让他们回城，因为这些人有海外亲属，有侨汇，大城市的财政能改善，于是共产党不折腾他们了，只要他们在海外的家人定期汇美元进来，就不把你赶走，你是城市的摇钱树，外汇当然无条件卖给国家。

随着中国人口萎缩，劳动力老化，出口能力变弱，外汇管制只会越来越严。

2045年后，如果你儿子女儿兄弟姐妹在海外能够每月汇1000美元给你养老，你就是人上人，不信走着瞧。

那时候，人民币汇率不知道啥样了，而看病养老，必须“现金为王”。

我一直说，如果财政不能与医院定期结算医保费用，屁民的医保是没有任何意义的，医院连医生工资都发不出来，当然会先服务用现金看病的人，当然，老干部病房除外。