[宰相] 这国不管出王安石张居正还是贾似道严嵩 都得碰运气
不想展开来多费笔墨了，只谈观点。如果同意，请大家跟帖细化一下，并请补充遗漏之处。
一，谈论朱镕基可以对照几千年的中国历史，历朝历代总有几个能跟他大致对的上号的宰相。有人拿他来比较王安石，只能说某些方面对得上。
二，中国历史上，出什么样的宰相，得看皇权血脉里开明基因出现的几率 ，有时候还得看皇上的心情。高度集权加残酷斗争的红色政权，开明基因出现几率比古代帝王更低。
毛泽东自比秦始皇，说明这国政权与秦并无太大差别，大家看看秦的历史上商鞅李斯，再对照红色政权下能出什么样的能臣。最终只须一个赵高，就能轻易埋藏这个政权。
三，其实任何时代都有大把的人才，治理国家比王安石张居正厉害的人也有，比如王阳明，奈何这些人运气不好，碰不上个明白皇帝。
四，乱世之中，王安石张居正不一定起作用，很可能还不如一个搞好国际关系、发展民族工业的李鸿章张之洞。无论乱世平世，从民生看，他们还远不如汉初的文景，从全局看，更莫谈贞观。
五，有鉴于以上各条，归根结底还是制度问题。这是一个碰运气的制度，运气好王张，运气不好贾严。对百姓而言，文景贞观基本再无可能。(不同意此观点者，请自行搜索关键词文景贞观，现阶段仅凭140万亿GDP而底层无力挣扎现象，对比文景时期底层就是个大笑话)
从以上几点总结朱镕基，只不过是王安石张居正严嵩李鸿章张之洞的混合体而已。从学识学养上说，朱镕基连严嵩张之洞的皮毛都比不上，离王安石更是十万八千里。
六，一百五十多年来，最有远见卓识的人还得是梁启超，主张制度照抄英美。日本已经完美印证了他的观点，奈何国人绝少了解梁的良苦用心。
七，从最终结果看，过去批判胡耀邦全盘西化，估计胡耀邦自己对这顶帽子也无法接受。而放在今天来看，恰恰是在提醒诸位，全盘西化就是一条十分正确的路线。
那样的话，王安石张居正贾似道严嵩李鸿章张之洞朱镕基都不再是国计民生的重要决定因素了。但这条路，不仅是红色政权的禁区，连深受其理论毒害洗脑的海量基本盘们也会跳出来大骂一通。
八，奉劝诸位，别再指望一个碰运气的制度，冷静看待宰相文化现象，吹捧和歌颂只会让人丧失基本的逻辑思维能力。对国家经济而言，无论什么样的成绩和过失，也不该建立在底层的血泪之上。
不同意的请反驳，同意的请补充。
因今日美国社会党卷土重来，故附梁启超游历美洲时对其态度：
光绪二十九年正月廿三（1903年2月20日），梁启超应美洲保皇会之邀，与鲍炽、黄慧之乘坐“皇后号”离开横滨赶赴美洲。二月初六，抵达维多利亚，在此停留一月余。三月廿六，在温哥华乘火车向东，经渥太华、蒙特利尔等地，四月十六抵达美国纽约，当地华人多停工停市相迎，以一睹梁启超之风采。
当时，美国社会党向梁启超建议，“中国若行改革，必须从社会主义着手”。梁认为社会进步有等级，“极端之社会主义，在今日之中国不可行。”随后，又到了波士顿发表演说，号召华侨争取自由与统治者平等的权力。五月十六，梁来到华盛顿，与国务卿海约翰会面二小时。翌日，梁又到白宫拜访罗斯福总统，双方会谈半小时，罗斯福向梁提出希望维新会成为“转移中国之势力”。梁深感此人侵略野心太大，无甚深谈。
随后梁又前往伊利诺伊州东北角小城锡安拜访苏格兰传教士约翰·亚历山大·杜威，杜威以军乐队迎接梁，又邀梁到教堂演讲，经过会晤，梁深感杜威“野心勃勃，大有并吞宇内之概”。梁在拜访美国银行家约翰·皮尔庞特·摩根时，摩根向梁送赠一句名言：“凡事业之成就，全在未着手为开办之前，一开办而成败之局已决定，不可复变矣。”使梁颇为敬佩。
在美期间，梁启超又游历费城、匹兹堡、圣路易、芝加哥、西雅图、洛杉矶等城市，沿途重点考察美国共和制度的起源和优劣等多方面。八月初五，梁抵达旧金山，在此考察约一个月。九月初十返温哥华，两日后起程返日本，九月廿三返回横滨。
此貼由冲冠重新編輯：2026-08-23 12:51
赞(22)
|
